捷达新闻网  >   首页 > 社会  >  正文

被告人宗某某挪用公款罪的辩护意见(下)

被告人宗某某挪用公款罪一案的辩护意见(下)

编者杨振夏 河南汉景律师事务所主任

第六部分被告人宗某某第四次供述所形成的<</span>讯问笔录>属于非法证据,应予排除。

侦查人员在(2017年6月6日13时31分至6日14时07分)第四次对被告人宗某某所做的《讯问笔录》不具有客观性、真实性,也不具有合法性,属于非法证据,应当依法予以排除。因为:一是,该证据是在侦查人员用突然告知被告人宗某某的妻子马某某也被深圳市羁押到某某市看守所承认其知道息差的不当方式,利用被告人宗某某到面对一家两口子被追究刑事责任,正在上大学的女儿无人照顾,家破的情况下,精神几乎崩溃的情况下,被告人宗某某出于保护家庭的本能形成的;二是,从马某某从深圳市羁押到某某市看守所在2015年5月24日接受第一次侦查人员讯问的时间点,可以印证被告人宗某某得知妻子马某某被羁押的时间;三是,从侦查人员讯问的时间段也足以证实该讯问笔录的形成不合法:2017年6月6日13时31分至6日14时07分这个时间段正是某某市看守所非正常上班时间,也是夏季最容易犯困、意识容易产生模糊的时间段;而被告人宗某某此时5月16日被刑事拘留、5月27被执行逮捕即已经被采取刑事强制措施近一个月,且在此之前已经接受4次询问和3次讯问,并无特殊情况需要侦查人员在此次时间段对被告人宗某某进行讯问的必要;四是,在2017年6月6日13时31分至6日14时07分这个时间段之前,被告人宗某某所接受的接受4次询问笔录和3次讯问笔录和在这个时间段之后的1次综合讯问笔录,所记载的被告人宗某某的供述,均与该时间段的讯问笔录所记载的被告人宗某某的供述相悖。对此,侦查人员在案卷中也没有特别予以说明。因此,应当依据最高人民法院关于非法证据排除规则,按照生活经验法则和法律逻辑思维规则,予以排除,不能作为指控被告人宗某某有罪的证据。

河南汉景律师事务所杨振夏:主任、刑事辩护专家、南阳市优秀律师、河南省优秀律师,2015年影响中国百强大律师、南阳市律师协会监事、民进南阳市委社情委主任。电话13803778745,QQ1315645133,微信yang963885,邮箱:yangzhenxia196@126.com.办公电话0377-60698745

审判长、审判员:

通过今天公开开庭审理,根据法庭查明的事实,足以证实公诉机关指控被告人宗某某构成挪用公款罪的主观方面、和客观方面要件的事实和证据存在着相互矛盾,没有形成完整的证据链条,没有排除合理的怀疑,达到证明方向的唯一性,与《中华人民共和国刑法》及刑事诉讼法证据规则所规定的事实清楚、证据确实充分的原则相悖,不足以证实被告人宗某某构成挪用公款罪犯罪。

综上所述:根据以上辩护意见,按照罪刑法定和罪责相适应的原则,现依法提出量刑建议如下,请合议庭在量刑之时,予以进行充分的考量:

公诉机关指控被告人宗某某构成挪用公款罪的证据和事实不清,其矛盾点没有依法予以排除,不能确实充分地证实被告人宗某某构成挪用公款罪,故:依法建议合议庭,应当按照疑罪从无的原则,依法宣判被告人宗某某无罪。希望通过今天客观公正的判决,让被告人宗某某心服口服感受现刑法价值原则所要求的公平正义,彰显出法治中国的魅力所在。

审判长、审判员:

结合法庭调查所查明的案件事实,辩护人坚信对被告人应按照疑罪从无的原则,宣告无罪。假如,合议庭排除不了其他因素的干扰,对被告人宗某某做有罪判决,应充分考量被告人宗某某到案后的情节。具体为:

第一,被告人宗某某到案情况应视为特别自首。因为:

其一,侦查机关是在排查某某市某某商贸有限公司问题时,发现相关问题后,于2017年5月11日上午约10点,到被告人宗某某所任职的某某市某某物资回收有限公司的办公室口头传唤至检察院,接受询问。案卷中的4次询问笔录足以证实。

其二,某某区检察院于2017年5月11日决定对被告人宗某某决定刑事拘留,5月27日决定逮捕;而在此前被告人宗某某的4次询问笔录均已证实被告人宗某某到案后,如实坦冬、真诚悔罪。

第二,被告人以往的实际工作表现和到案后的表现

一、被告人宗某某所涉案的790万元,在2016年11月份之前,已经按照合约的约定全部连同本金及100多万元利息结算完毕,直接为某某公司、某某公司的闲置资金创造了巨大的经济效益。被告人宗某某并不知道马某某获取息差情况(辩护人获悉:息差70万元由马某某已经退缴给某某区人民检察院)。希望合议庭在量刑之时,予以进行充分的考量。

二、被告人在案发前,在多年辛勤工作实践过程中,对某某市某某商贸有限公司、某某市某某物资回收有限公司的发展,所做出的贡献,受到所做单位和绝大多数干部职工群众的好评与肯定,希望合议庭在量刑中,给予充分考量为盼。

三、被告人对所犯罪行如实坦冬、当庭认罪认罚,应当按照法律规定予以从轻减轻处罚。一是,被告人在侦查和审查起诉、审判阶段均表示认罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条规定“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。”和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。”二是,被告人如实坦冬罪行。《人民法院量刑指导意见(试行)》第7条规定“对于当庭认罪自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下,依法认定自首、坦冬的除外”。及《刑法修正案八(该修正案于2011年5月1日起施行)》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚”的相关法律规定,结合被告人认罪情况,建议法庭依法对被告人从轻减轻处罚。

四、被告人属于初犯,真诚悔罪,情节显著轻微,没有造成国家利益损失与重大社会不良影响,社会危害性较小,应依法从轻减轻予以处罚。

此致

某某区人民法院

辩护人:杨振夏律师

河南汉景律师事务所

2017年8月23日

河南汉景律师事务所杨振夏:主任、刑事辩护专家、南阳市优秀律师、河南省优秀律师,2015年影响中国百强大律师、南阳市律师协会监事、民进南阳市委社情委主任。电话13803778745,QQ1315645133,微信yang963885,邮箱:yangzhenxia196@126.com.办公电话0377-60698745

热门推荐

注:所有内容均转载自其它媒体,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

免责声明: 本网不承担任何由内容提供商提供的信息所引起的争议和法律责任。

Copyright © 捷达新闻网 2017 Inc. All Rights Reserved.